长征剧中的选角失误，三位演员影响整体质量

• 2026-10-11

10月9日首播的电视剧《伟大的长征》以其高收视起步，但随后的表现却有些令人失望。首集的收视率高达2.2，稳居同档期的第一，然而第二集的收视迅速下降到1.6，跌幅近0.6。这部本应是国庆档重要献礼剧的作品，虽然制作质量上超越了同类题材的《征途》，战争场景处理扎实，历史细节考究，但最终仍因选角失误而令人惋惜。诚然，该剧并非没有出彩的演员，王劲松饰演的蒋介石一登场便牢牢抓住了观众的注意。作为饰演老蒋的常客，王劲松已深刻理解角色的内涵，他不仅展现了具有心机、狠劲且焦虑的政治家形象，在庐山部署“铁桶计划”时那种平静而又暗藏阴鸷的眼神，非常成功，迅速将观众带入历史context中。遗憾的是，尽管王劲松表现出色，剧中三位关键人物的选角却引发了观众的强烈反感，若能更换这些演员，《伟大的长征》定会更加完美。

首先最具争议的是于和伟饰演的毛泽东。长征时期，毛泽东刚过40岁，正当壮年，浑身充满了拼搏的精神与自信的气魄。可身为55岁的于和伟，站在那里的疲惫与岁月感显而易见，反而显得比实际年龄老了十多岁。为了贴近角色，他确实减轻了体重，脸颊也变得凹陷，但气质却始终未能契合。于和伟在现代剧中惯常展现的沉稳形象，此时却少了一种教员特有的迫切感。想象中几万红军生死存亡的紧迫，他的表现却显得缺乏锐气，台词中甚至带着些许虚弱的气息，让人感到不安。倘若找寻更适合的选择，王仁君无疑是理想人选。获得飞天奖的他，曾多次扮演青年毛泽东，年纪合适，外形亲切，理解角色深刻，与角色的契合度显然更高。

其次，曹磊饰演的周恩来也难以让观众信服。曹磊在《觉醒年代》中塑造的鲁迅表现堪称经典，他的身姿与神态恰如其分，极具文人气质。然而，演绎周恩来的曹磊似乎将鲁迅的特点带入了这里，使得角色缺乏应有的亲和力和处理事务的果断。因为角色设定是生病状态的周恩来，他尝试了减肥及蓄须来符合外形，但他那种文人的疏断感与周前总理的儒雅魅力实在不符，容易让人联想到鲁迅的影子。对比之下，刘劲长期扮演周恩来各个时期，均能精确把握角色的气质，亲和与坚定兼具，反观曹磊演绎的总让人觉得少了那种“总理风范”。

最后，由何政军饰演的朱德受到的吐槽也不少。许多观众在观看两集后疑惑：为何朱老总看起来如此老态？长征时的朱德刚四十出头，武将风范明显，但何政军的朱德却显得苍老，蓄须后反而失去了年轻时的威严。尽管何政军是红四方面军的后代，演绎的角色很有厚重感，但他的演绎似乎更像是温和的老干部，未能展现出朱德作为指挥官的刚毅与与士兵同甘共苦的精神。

可以说，这部剧的优秀题材和精良制作堪称一流，但却被这些核心选角的失误所影响。王劲松的出色体现与三位演员的选角失误形成了鲜明对比。如果能够将这三位更换为更加适合的演员，该剧毫无疑问会成为献礼剧中的佼佼者。此时，对于所有主旋律剧的创作也是一记警醒：选角的关键在于角色的适配，而非单纯的星光效应。观众欣赏这些题材时，寻求的是历史的真实与伟人的精神，而非明星的表演秀。即使外形不符，只要演技卓越，但气质与状态不匹配，即便是再高超的演技也绝难弥补。